Consiliul Național al Audiovizualului a decis, în ședința publică din 21 aprilie 2026, să sancționeze societatea PHG MEDIA-INVEST S.R.L. cu o amendă de 25.000 de lei și cu o somație publică privind activitatea desfășurată prin canalele sale online. Decizia vine după ce CNA a constatat că textul unei sancțiuni anterioare nu a fost difuzat pe canalele Tu decizi de pe YouTube și Realitatea Plus de pe TikTok, deși postul fusese obligat să comunice publicului motivele și obiectul sancțiunii.
Cuprins
De ce a aplicat CNA amenda de 25.000 de lei
Ce vizează somația publică dată PHG Media-Invest
Care este contextul sancțiunii și ce s-a întâmplat pe 1 aprilie
De ce a aplicat CNA amenda de 25.000 de lei
Potrivit comunicatului oficial al instituției, CNA a sancționat PHG Media-Invest pentru încălcarea art. 931 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002. Textul legal obligă radiodifuzorul sancționat să comunice publicului motivele și obiectul sancțiunii în formularea transmisă de Consiliu.
În interpretarea CNA, această obligație nu a fost respectată pe canalele online unde au continuat să apară materiale audiovizuale în intervalul în care sancțiunea trebuia făcută publică. Consiliul a indicat explicit canalele Tu decizi de pe YouTube și Realitatea Plus de pe TikTok.
Prin această decizie, CNA marchează încă o dată că nu limitează analiza doar la emisia liniară clasică, ci și la prezența audiovizuală distribuită pe marile platforme atunci când aceasta este legată de serviciul media sancționat. Acesta este, de fapt, miezul conflictului juridic și editorial dintre Consiliu și radiodifuzor.
Ce vizează somația publică dată PHG Media-Invest
Pe lângă amendă, societatea a primit și o somație publică cu termen de intrare în legalitate de șapte zile. Motivul este legat de art. 74 alin. (5) din Legea audiovizualului, care prevede obligația notificării CNA cu cel puțin șapte zile înainte de începerea furnizării unui serviciu media audiovizual la cerere.
Concret, CNA a reținut că serviciul media audiovizual la cerere furnizat prin canalele proprii de pe marile platforme nu fusese notificat conform procedurii prevăzute de lege. Din acest motiv, Consiliul a cerut intrarea în legalitate în termenul stabilit.
Din perspectivă practică, această parte a deciziei este importantă pentru întregul sector media. Ea arată că platformele digitale nu mai pot fi tratate automat ca un spațiu complet separat de obligațiile aplicabile în audiovizual, mai ales atunci când conținutul și brandingul sunt legate direct de un radiodifuzor licențiat.
Care este contextul sancțiunii și ce s-a întâmplat pe 1 aprilie
Noua sancțiune vine după o decizie anterioară prin care Realitatea Plus a fost obligată să difuzeze, pe 1 aprilie 2026, între orele 18:00 și 21:00, numai textul unei sancțiuni CNA. Acea măsură fusese dispusă prin decizia nr. 195 din 24 martie 2026.
Potrivit monitorizării citate ulterior de CNA și relatărilor din presa de specialitate, în intervalul respectiv au continuat să fie difuzate online emisiuni moderate de Delia Vrînceanu și Nicoleta Cone, fără siglă și fără afișarea orei. Consiliul a apreciat că această conduită contravine obligației de a comunica publicului sancțiunea în forma stabilită.
Contextul nu este singular. În 3 martie 2026, CNA amendase deja PHG Media-Invest cu 2.500 de lei pentru o abatere similară produsă în 19 februarie 2026, când, în timpul unei alte suspendări de trei ore, programul obișnuit al Realitatea Plus a continuat online pe YouTube și TikTok.
În apărarea prezentată în ședința CNA, reprezentantul postului a susținut că sancțiunea fusese executată întocmai pe serviciul liniar licențiat și că transmisiile de pe platformele terțe nu ar putea fi echivalate juridic, automat, cu continuarea emisiei sancționate. CNA a respins însă această interpretare și a mers mai departe cu sancțiunea și cu somația de notificare.
Ce alte ordine privind conținut ilegal a emis CNA
În aceeași ședință din 21 aprilie 2026, CNA a decis emiterea mai multor ordine de a acționa împotriva conținutului ilegal identificat pe platforme online. Printre acestea se numără două materiale analizate în raport cu obligația de informare obiectivă a publicului, identificate pe Facebook, pe contul Victor Ivanovik, și pe TikTok, pe contul sosropatriot.
Consiliul a mai vizat un material publicat pe canalul de YouTube Misterele Istoriei, considerat incompatibil cu art. 52 alin. (1) din Codul audiovizualului, care interzice prezentarea apologetică, negarea sau ducerea în derizoriu a regimurilor totalitare și denigrarea victimelor acestora.
Un alt ordin a vizat un material promovat pe TikTok, pe profilul carpaticlottery, pentru încălcarea prevederilor privind jocurile de noroc. CNA a anunțat totodată că va înștiința Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc cu privire la conținutul promovat pe acel cont.
De asemenea, Consiliul a dispus măsuri și pentru un material publicat pe Instagram, pe conturile mirunamocanu și the.aexpert, considerat incompatibil cu interdicția privind publicitatea la medicamente și tratamente medicale care necesită prescripție medicală.
Ce a decis CNA în cazul spotului „Faringo Tusiv”
Tot în ședința din 21 aprilie, Consiliul a hotărât să revoce decizia de intrare în legalitate privind cele două variante ale spotului publicitar TV din campania de promovare a produsului „Faringo Tusiv”. Decizia revocată fusese adoptată anterior, în ședința publică din 25 martie 2026.
În comunicarea din 25 martie, CNA anunțase că a emis decizii de intrare în legalitate pentru mai multe campanii de promovare, între care se afla și „Faringo Tusiv”. Revocarea adoptată acum arată că dosarul a fost reevaluat între timp și că măsura inițială nu mai rămâne în vigoare în forma anunțată atunci.
Per ansamblu, ședința CNA din 21 aprilie 2026 indică o linie tot mai fermă a instituției față de relația dintre televiziuni și extensiile lor digitale. Pentru radiodifuzori, miza nu mai este doar ce se difuzează pe postul clasic, ci și modul în care conținutul este continuat, promovat sau adaptat pe platforme precum YouTube, TikTok, Facebook și Instagram.
Comentariul va fi postat dupa aprobare