Curtea de Apel București a suspendat decizia CNA prin care Realitatea Plus trebuia să își întrerupă emisia timp de trei ore. Hotărârea a fost pronunțată cu o zi înainte de aplicarea sancțiunii stabilite pentru 4 iunie 2026. Decizia nu este definitivă, dar este executorie.
Din articol
Ce a decis instanța
Curtea de Apel București a suspendat miercuri decizia Consiliului Național al Audiovizualului din 27 mai. Prin acea decizie, postul Realitatea Plus era obligat să difuzeze doar textul sancțiunii timp de trei ore. Intervalul stabilit de CNA era joi, 4 iunie 2026, între orele 18.00 și 21.00.
Hotărârea instanței nu tranșează fondul litigiului. Ea oprește temporar aplicarea sancțiunii până la soluționarea etapelor judiciare. Cu alte cuvinte, sancțiunea CNA nu mai poate fi pusă în aplicare la data stabilită inițial.
CNA poate contesta soluția, după comunicarea motivării instanței. În astfel de cauze, termenul de recurs este de cinci zile de la comunicare. Până atunci, hotărârea Curții de Apel produce efecte imediat.
Două procese pentru aceeași sancțiune CNA
Societatea PHG Media-Invest SRL, care deține licența Realitatea Plus, a deschis două dosare împotriva aceleiași sancțiuni. Primul dosar a fost introdus pe 28 mai și a vizat suspendarea executării deciziei CNA. Al doilea dosar a fost introdus pe 29 mai și a cerut atât suspendarea, cât și anularea deciziei.
Cele două cauze au fost repartizate la secții diferite ale Curții de Apel București. Un dosar a ajuns la Secția a X-a contencios administrativ și fiscal. Celălalt a fost repartizat Secției a IX-a contencios administrativ și fiscal.
Ambele dosare au primit termen pentru 3 iunie. În primul proces, instanța a amânat cauza pentru ziua următoare. Motivul indicat în minută a fost necesitatea redactării deciziei a cărei suspendare era cerută.
Legătura cu decizia din aprilie privind licența
Dosarul în care Curtea de Apel a suspendat sancțiunea din 27 mai a ajuns la aceeași judecătoare care, în aprilie, a suspendat decizia CNA privind retragerea licenței Realitatea Plus. Este vorba despre decizia CNA nr. 259 din 7 aprilie 2026. Acea măsură fusese luată pentru neplata unor amenzi aplicate anterior.
În aprilie, CNA a decis retragerea licenței pentru Realitatea Plus și Gold FM. Consiliul a invocat prevederile Legii audiovizualului privind nedepunerea dovezii de plată a amenzilor. Curtea de Apel București a suspendat însă executarea deciziei în cazul Realitatea Plus.
Este importantă diferența dintre suspendare și anulare. Suspendarea oprește temporar efectele actului administrativ. Anularea presupune o soluție pe fond, prin care actul este desființat de instanță.
CNA a atacat hotărârea din aprilie cu recurs. Dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție. La momentul relatărilor publice, cauza nu primise încă termen de judecată.
Reacția CNA după hotărârea Curții
Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a criticat rapiditatea cu care a fost judecată cererea de suspendare. Acesta a declarat pentru HotNews că decizia ridică „serioase semne de întrebare”. Reprezentantul CNA a spus că instituția a cerut amânarea cauzei.
Potrivit lui Valentin Jucan, CNA ar fi solicitat timp pentru finalizarea redactării deciziei contestate. Cererea ar fi fost respinsă. Ulterior, juristul CNA a depus o cerere de recuzare a judecătoarei.
Jucan a susținut că instanța a continuat administrarea probelor și audierea părților. În aceeași zi, au fost soluționate atât cererea de recuzare, cât și cererea de suspendare. Vicepreședintele CNA a descris situația drept una neobișnuit de rapidă.
Ce spune Realitatea Plus
Realitatea Plus a prezentat decizia Curții de Apel drept o nouă victorie în instanță. Postul a anunțat pe site că instanța ar fi „anulat” decizia CNA de întrerupere a emisiei. Din punct de vedere juridic, formularea corectă este suspendarea executării deciziei.
Această diferență contează în evoluția litigiului. Suspendarea permite postului să nu aplice sancțiunea la data stabilită. Anularea ar presupune o hotărâre pe fond, după analizarea legalității actului CNA.
Realitatea Plus a contestat în instanță mai multe decizii ale CNA în ultimii ani. Potrivit HotNews, societatea care deține licența postului a dat CNA în judecată de 72 de ori în ultimii doi ani. În 69 dintre procese s-a cerut anularea unor sancțiuni.
Ce urmează în instanță
Următorul pas depinde de motivarea Curții de Apel București. După comunicarea acesteia, CNA poate formula recurs. Până la o eventuală soluție contrară, decizia de suspendare rămâne executorie.
În paralel, rămâne deschisă și discuția privind fondul sancțiunii. Acolo instanța va analiza dacă decizia CNA a fost legală. Acea etapă este diferită de procedura urgentă privind suspendarea executării.
O parte importantă a litigiilor dintre Realitatea Plus și CNA a fost suspendată după sesizarea Curții Constituționale. Sesizările privesc aspecte legate de Legea audiovizualului. Acest lucru poate prelungi considerabil durata proceselor aflate pe rol.
Miza pentru publicul din România
Cazul este relevant pentru publicul din România pentru că privește limitele sancțiunilor aplicate televiziunilor. CNA este autoritatea care supraveghează respectarea legislației audiovizuale. Instanțele pot însă bloca temporar efectele deciziilor Consiliului.
Pentru telespectatori, efectul imediat este simplu. Realitatea Plus nu va întrerupe emisia în intervalul stabilit de CNA. Pentru piața media, cazul arată cât de tensionată a devenit relația dintre reglementator și unele televiziuni.
Disputa mai ridică o problemă de fond. Sancțiunile CNA trebuie să fie aplicabile, dar și verificabile în instanță. Echilibrul dintre libertatea editorială, responsabilitatea publică și respectarea legii rămâne esențial într-un climat media tot mai polarizat.
Comentariul va fi postat dupa aprobare