Piloții Rădulescu Elena – Catherine și Minea Bogdan – Emilian, membri ai echipajului nr. 493 și ai Asociației Club Sportiv Chronorally, anunță că au câștigat definitiv litigiul împotriva Federației Române de Automobilism Sportiv (FRAS), prin care instanța a constatat nulitatea absolută a unor articole din Statutul Federației.
Potrivit comunicatului, la 12 februarie 2026, Curtea de Apel București (Dosar nr. 6586/3/2023) a admis apelul declarat de sportivi și a schimbat integral sentința primei instanțe, constatând nulitatea absolută a dispozițiilor art. 16 alin. 3, art. 31 alin. 6, art. 32 alin. 1 lit. e și art. 50 alin. 5 din Statutul FRAS.
Ce clauze au fost eliminate, potrivit sportivilor
În comunicat se arată că hotărârea definitivă ar fi înlăturat din statut prevederi care interziceau sportivilor și cluburilor să se adreseze instanțelor de drept comun pentru apărarea drepturilor, sancționau cu excluderea din Federație sportivii care ar chema FRAS în judecată și impuneau un arbitraj obligatoriu realizat exclusiv de comisiile interne ale Federației, în condițiile în care FRAS ar fi ajuns să fie „și judecător, și parte”.
Contextul litigiului: de la Raliul Moldovei la contestarea statutului
Conflictul ar fi început în 2022, când echipajul 493 a contestat Decizia nr. 25/2022, prin care le-au fost înjumătățite punctele acumulate în etapa Raliul Moldovei. Deși sancțiunea a fost suspendată inițial de instanță, procesul pe fond ar fi fost respins ulterior pe motive procedurale, în contextul în care instanța ar fi considerat că, atâta timp cât Statutul FRAS interzice accesul la justiție, acesta trebuie aplicat.
În comunicat se mai susține că FRAS ar fi publicat atunci un comunicat de „victorie” și că ulterior cei doi sportivi ar fi fost excluși din cadrul Federației. În acest context, sportivii, asistați de societatea de avocatură Toma și Asociații, au cerut instanței constatarea nulității absolute a prevederilor considerate contrare dreptului de acces la justiție, invocând art. 21 din Constituția României și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Declarație: „S-a demonstrat că nimeni nu este mai presus de lege”
În declarația inclusă în comunicat, Rădulescu Elena – Catherine afirmă că decizia „pune capăt unei ere a intimidării” în cadrul FRAS și susține că sportivii ar fi fost amenințați cu excluderea dacă ar fi contestat decizii considerate abuzive. Ea mai arată că un eventual sistem de arbitraj ar trebui să fie „cu adevărat independent și imparțial”, invocând ca model Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) de la Lausanne, nu comisii interne aflate sub controlul celor care emit sancțiuni.
Mențiuni despre CNCD și concluzii privind impactul
Comunicatul face trimitere și la o decizie anterioară a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD): Hotărârea nr. 522 din 10 decembrie 2024. Potrivit sportivilor, CNCD ar fi stabilit că Elena – Catherine Rădulescu a fost victima unei fapte de discriminare pe criterii de sex și a unei încălcări a dreptului de acces la justiție, reținând existența unui tratament diferențiat și îngrădirea dreptului la performanță.
În același comunicat se menționează că CNCD ar fi aplicat o amendă de 20.000 lei Federației (FRAS) și o amendă personală de 10.000 lei președintelui Norris Măgeanu. Sportivii susțin că decizia Curții de Apel București creează un precedent relevant pentru sportul românesc, în sensul că statutele federațiilor nu ar putea anula drepturi fundamentale și că „democrația sportivă” ar presupune existența unui control judiciar real.
Comentariul va fi postat dupa aprobare