Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis în ședința publică din 3 septembrie 2025 să aplice sancțiuni pentru încălcarea normelor privind informarea corectă și respectarea drepturilor persoanei. Nașul TV a primit o amendă de 20.000 lei, iar Gold FM a fost sancționat cu 10.000 lei și, separat, cu somație publică pentru o altă ediție a aceleiași emisiuni.
Nașul TV – 20.000 lei. Postul a fost sancționat pentru edițiile din 19.05, 02, 05 și 10.06.2025 ale emisiunii „Să vorbim despre tine”, difuzate cu nerespectarea art. 30 și art. 64 alin. (1) lit. b) din Decizia CNA nr. 220/2011 (în vigoare până la 06.08.2025), dispoziții corespunzătoare art. 33 și art. 82 alin. (1) lit. b) din Decizia CNA nr. 573/2025 (în vigoare din 07.08.2025). CNA a reținut, printre altele, afirmații precum: „suntem singura țară… care a acceptat arsenal nuclear… din Franța” (19.05.2025), aprecieri la adresa unei persoane publice de tip „băiatul are creierul de 12 ani” (05.06.2025) și generalizări despre „UDMR… de vină” pentru situații locale (10.06.2025), contrare obligației de informare corectă și de respectare a onoarei și reputației.
Gold FM – 10.000 lei. Pentru „Ce-i în Gușă și-n căpușă” (edițiile din 19, 20, 27.05 și 04.06.2025), CNA a constatat încălcarea art. 64 alin. (1) lit. a), b) din Decizia nr. 220/2011 (actual art. 82 alin. (1) lit. a), b) din Decizia nr. 573/2025), referitoare la separarea clară între fapte și opinii și la informarea corectă, verificată și imparțială. Printre afirmațiile reținute: „frauda s-a realizat prin sistemul STS”, „cum au votat morții din România”, „s-a interferat Macron în alegerile românești…”.
Gold FM – somație publică. Pentru ediția din 18.06.2025 a emisiunii „Ce-i în Gușă și-n căpușă”, CNA a reținut afirmații denigratoare la adresa Anei Birchall, contrare art. 30 din Decizia nr. 220/2011 (actual art. 33 din Decizia nr. 573/2025), ce protejează drepturile și libertățile fundamentale, viața privată, onoarea, reputația și dreptul la propria imagine.
Cadrul legal invocat
Art. 33 (Decizia nr. 573/2025) și fostul art. 30 (Decizia nr. 220/2011) impun respectarea drepturilor persoanei, inclusiv a onoarei și reputației. Art. 82 alin. (1) lit. a), b) (Decizia nr. 573/2025) și fostul art. 64 alin. (1) lit. a), b) (Decizia nr. 220/2011) impun separarea faptelor de opinii și prezentarea corectă, verificată, imparțială și cu bună-credință a informațiilor.
De asemenea, CNA a discutat un episod de podcast online în care invitatul a relatat episoade de violență asupra femeilor; materialul a fost ulterior retras de autor. Membrii Consiliului au subliniat necesitatea unei reacții editoriale ferme împotriva promovării violenței, iar retragerea conținutului a înlăturat necesitatea unei măsuri de eliminare dispusă de autoritate.
Deciziile din 03.09.2025 reiterează standardele editoriale privind informarea corectă, separarea faptelor de opinii și protecția drepturilor persoanei. CNA accentuează obligația furnizorilor de servicii media de a preveni derapajele de limbaj și acuzațiile neprobate, mai ales în contexte electorale sau sensibile social.
Comentariul va fi postat dupa aprobare